Ernennung vs. Beförderung

Moin Uwe,

Sah das so aus, wie auf dieser Seite Ernennung und Beförderung
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Q4QMGUYI5WQ4DOY3OTWBXRIPDD4EVLE3

Oder so wie auf der Wiki Seite
https://de.wikipedia.org/wiki/Offizierspatent#cite_ref-5


Mit großem Siegel etc.?

 

Premierlieutenant ... zum Hauptmann > auf dritter Seite Unterschrift mit Siegel



Hauptmann ... zum überzähligen Major > eine Seite mit Unterschrift ohne Siegel

Kommandeur der Schutztruppen > eine Seite mit Unterschrift ohne Siegel

Ich befördere Sie ... zum Obersten > eine Seite mit Unterschrift ohne Siegel



Uwe

 

Moin Wolfgang,

Dienstenthebung ist ein juristischer terminus technikus. Da kannst du nicht mit deinem Alltagsverständnis herangehen.

Im Kaiserreich geregelt in § 174 Militärstrafgerichtsordnung von 1898
In der Bundeswehr §126 Wehrdisziplinarordnung mit fast unverändertem Tenor.

Und nein, da steht überhaupt nichts Positives dahinter.

Gruß
T.

 

Moin Wolfgang,

da haben wir einerseits die Legaldefinition in der Militärstrafgerichtsordnung § 174.
Der bin ich bei meinem Posting gefolgt.
Andererseits haben wir die Begriffsverwendung eines,namentlich nicht bekannten "aktiven Hauptmanns" in einer Regimentsgeschichte. Der vertraust du.
Bei dieser Divergenz in der Einschätzung sollten wir es belassen.
Gruß
T

 

Moin Wolfgang,

A)Nicht ich benutze diesen Ausdruck sondern der historische Gesetzgeber der Militärstrafgerichtsordnung.

Die Dienstenthebung ist der Umfassende Begriff.
Er beinhaltet:

1.) Verbot der Ausübung des Dienstes
d.h: keine Dienstbefugnisse, keine Befehlsgewalt oder in einfacher Sprache: Nix mehr mit Kommando
2.) Verbot des Tragens der Uniform
3.) Kürzung oder Einstellung der Gehaltszahlungen

Da diese Maßnahmen so einschneidend waren, waren sie bis zum Dienstgrad Oberst dem Divisionskommandeur, gegen köhere Offiziere den Kommandierenden Generalen bzw Kriegsminister vorbehalten.

B) Die Militärstrafgerichtsordnung war- trotz der Bezeichnung Ordnung- ein Reichsgesetzt verabschiedet vom Reichstag.

Ich bin mir absolut sicher, dass ein Reichsgesetz nicht von einem Hauptmann Niethammer modifiziert werden konnte.

C) Ob Hauptmann N. den Begriff im technischen Sinne verwandt hat, darf daher bezweifelt werden.

Gruß
T

 

Moin Wolfgang,

Wie du richtig bemerkt hast, spreche ich immer von "DIENSTENTHEBUNG".
Das ist ein militärischer,genauer gesagt, ein miiltärrechtlicher Fachbegriff.

Unabhängig vom Kontext hat der immer die gleiche Bedeutung!
(hier § 174 Militärstrafgerichtsordnung)

Die von dir angeführten Beispiele verwenden keine militärischen Fachbegriffe.
Sie sind der Alltagssprache entlehnt.
Darum auch mal: auf Gesuch der Dienststellung enthoben, des Kommandos enthoben, des Kommandos zur Dienstleistung enthoben. Klingt alles so ähnlich, sind aber keine genau definierten Fachausdrücke.
Hier kommt es also immer auf den Kontext an.

Ich bin immer davon ausgegangen, auf diese Unterscheidung käme es dir an.

Als Wilhelm II den Prittwitz 1914 seines Kommandos über die 8. Armee enthob, war das zB nicht wohlwollend gemeint.

Gruß
T.