Löschung von Beiträgen

Hallo,
1.) dieses Forum ist nicht das einzige, in denen Bewertungen von Realstücken abgelehnt werden
2.) denke ich, dass man sehr wohl in sofern auf fragliche Stücke Bezug nehmen kann, in dem man z.B.
durch die Präsentation und Beschreibung von Echtstücken z.B. in der Datenbank, Referenz-Objekte zum indirekten Vergleich anbietet.
Ein tolles Beispiel ist hier die fundierte Arbeit durch Joehau bei den Blankwaffen. Ein wichtiger Bestandteil des Forums! Sicher gibt es auch Experten in Sachen Freikorps, die eine ähnliche Datenbank aufbauen könnten und mit der sorgfältigen Präsentation und Beschreibung echter Abzeichen ein positives Beispiel geben könnten.
3.)

In den über zehn Jahren in denen ich hier SEHR aktiv bin, ist mir KEIN EINZIGER FALL bekannt geworden, dass in diesem Forum ein "kleiner Sammler, der schon mal, (vielleicht unwissend), eine Kopie verkauft hat ...runtergemacht" worden ist.
Der Händler, um den es geht, hat in seinem Angebot weder behauptet, dass diese Stücke echt sind, noch hat er, wie bei anderen Posten aus seinem Angebot, eine Garantie auf das Stück gegeben oder ein lebenslanges Rückgaberecht eingeräumt. Ich sage damit nicht, dass ich diese Form des Angebots gut finde. Es ist aber juristisch so nicht angreifbar. Es ist nicht die Aufgabe dieses Forums davor öffentlich zu warnen.
Jeder der daran Anstoß nimmt, kann über PN darauf hinweisen (siehe oben bei Patrick), oder den Händler kontaktieren. Ich habe das z.B. 2x bei fragwürdigen Uniformstücken in höflicher Form und mit Begründung getan. Kurz darauf waren die Angebote entfernt.
Impulsive, emotionale und juristisch angreifbare Formulierungen als Antworten auf vermeindliche Fälschungen in diesem Forum können dem Forum schaden.
Da es den Betreibern dieses Forums um das Forum geht, ist der Beschluß aus meiner Sicht richtig und nachvollziehbar.
Meine Frage ist: Wo kommt das Forum hin, wenn es solchen unberechtigten, pauschalen Äußerungen wie die von Simondrei Raum gibt?
Antwort: An keinen guten Ort!
Gruß,
Deichkind

 

Ich stimme auch mit der Forumsleitung zu, niemand hier versucht eine ehrliche Diskussion zu unterdrücken. Etwas offen anzusprechen ohne daß die betreffende Person Bescheid weiß und in der Lage ist darauf zu antworten ist nicht nur sehr unhöflich, sondern kommt dem Reden hinter dem Rücken einer anderen Person gleich, und das gefällt keinem von uns.

Auch so genannte Experten wissen nicht alles, sie sind auch nur Menschen, aber eine ehrliche Person ob Experte oder Anfänger, wird einen Fehler mit Wohlwollen akzeptieren und entsprechend handeln.
Gruß
Charlie

 

Wenn ich deinen Ausführungen auch im übrigen zustimme, aber den obigen Zeilen muss ich schon widersprechen. Dieser Händler nimmt schon für sich in Anspruch, Originale zu verkaufen und soweit ich weis, nimmt er auch Stücke zurück, wenn sich diese als falsch erweisen.

Im übrigen verfolge ich die Diskussion hier mit Interesse, finde aber, dass das ganze etwas hoch gehängt wird. Natürlich kann man Stücke eines Händlers diskutieren und die persönliche Ansicht vertreten, dass diese nicht original sind. Das ist m.E. juristisch zulässig und muss sich ein Händler gefallen lassen. Im übrigen ist doch auch klar, dass kein Händler davor gefreit ist, unwissentlich auch mal eine Fälschung im Angebot zu haben. Das wird doch erst problematisch, wenn es überhand nimmt. Ich könnte im übrigen ohne weiteres auch noch eine weitere Fälschung im Angebot dieses Händlers benennen, spare mir dies aber.

Wenn nun die Forenleitung - aus meiner persönlichen Sicht vielleicht etwas übervorsichtig - trotzdem entschieden hat, solche Diskussionen mit Nennung des Händlers nicht zuzulassen, ist das aber für mich auch ok. Schließlich ist es die Forenleitung - und nicht ich oder die die hier Kritik äußern - diejenige die ggfs. den Ärger aushalten müsste, wenn der Händler sich doch wehrt.
Stefan

 

Man muß Stefan recht geben, siehe §10 der AGB https://www.weitze.net/agb.html
Gruß
Charlie

 

Gut zu wissen, danke für den Hinweis.
D.

 

Hallo Andreas,
bitte nicht gleich durch die Decke gehen!
In der Sache gebe ich Jaba1914 Recht, inhaltlich werden hier nun verschiedene Aspekte des Themas vermischt (1. sind es Fälschungen ja/nein und wie erkennt man die, 2. wie geht man damit um = Händler nennen ja/nein, Händler benachrichtigen etc.) die vorher getrennt verhandelt wurden. Das macht die ohnehin schon schwierige Diskussion noch schwieriger.
Darauf hat Jaba (wie ich finde) zu Recht hingewiesen, und zwar ohne sich im Ton zu vergreifen.
Vielleicht sollte man jetzt insgesamt mal etwas abkühlen und die Sache ruhen lassen.
D.