Militärhistorisches Museum Dresden

Wenn ich mir die Vitrinen da so ansehe , besonders die mit Stahlhelm etc aber auch die mit den Prothesen....dann erinnert mich das mehr an moderne Kunst als an alles andere - und die versteh ich auch nicht

 

Danke.
Ich hatte mir das bisher gespart, weil mir schon der äußerliche Umbau nicht zusagt.
Da verbringe ich liebe meine Zeit mit den Enkeln.
Sieht wirklich mehr nach einer verspäteten DDR Kunstausstellung aus - aber die waren auch immer mehr oder weniger chaotisch......
Danke für den Beitrag und die Zeit die ich mir gespart habe.
Grüße

 

Moin,
das ist wohl die zutreffendste Beschreibung für dieses Horrorkabinett, die ich bisher gelesen hab'. Ich könnte die Liste mit fehlenden und falschen Beschreibungen der Ausstellungsstücke noch ein ganzes Stück fortführen. Aber das lass ich lieber, sonst versau' ich uns nur den Tag.
Ich musste mir diese Gruselausstellung (von der Architektur red' ich mal besser erst gar nicht) schon zwei mal antuen, weil Sammlerkollegen aus den USA unbedingt rein wollten.
Wenn ich dann noch drüber nachdenk', dass das von unseren Steuergeldern bezahlt wurde/wird, dann könnt ich echt k......!
Gruß
Wolfgang

 

Ich kann nur sagen: "Eierhandgranate"

 

Moin Immanuel,
da bei mir gleich das große Fre.. ähm Grillen angesagt ist, erst mal nur eine kurze Antwort.

Wenn man sich erst mal die Definition eines Museums lt. "Deutschem Museumsbund" anschaut, und dann noch betrachtet, was Otto Normalbürger unter einem Museum versteht, darf sich Dresden nicht als "Museum" bezeichnen. Bestenfalls Ausstellung, Sammlung....., aber nicht Museum.
In einem Museum stehen Wissenschaft, Forschung und Erhaltung von (kultur-) historisch bedeutsamen Gegenständen im Vordergrund. Egal, ob es Gemälde, Mumien, Skulpturen, Waffen oder sonstwas sind.
Für einen Sammler, Forscher ...... ist Dresden eine einzige Katastrophe.

Auch die Sache mit dem vollgepackten "Affen" halte ich für äußerst bedenklich. Stell Dir mal vor, die Kinder und Eltern merken irgendwann, dass die Büchertasche unserer ABC-Schützen wesentlich schwerer ist als der "Affe" eines Schützen im 2.WK. ;-)

Bis später
Gruß
Wolfgang

 

Damals lautete die richtige Bezeichnung Eihandgranate. Z.B. Eihandgranate 17. Damals legte man noch Wert auf fachlich richtige Aussagen. Eine Eierhandgranate müsste also wegen der Mehrzahl aus mindestens zwei eiförmigen Granaten bestehen. Die Schludrigkeit findet nun also auch im Duden Einzug. Ist so wie Kilometer pro Stunde. Nun auch Stundenkilometer genannt.
Die Experten in einem Museum müssten aber nach meiner Meinung die richtige Bezeichnung verwenden.

Gruß
Wolfgang

 

Moin,
Da die ganze Angelegenheit auch einen politischen Hintergrund besitzt, werde ich mich natürlich trotzdem bemühen mich an die Spielregeln des Forums zu halten. Solche Diskussionen sind immer ein gefährliches Pflaster, weil man schnell jemandem auf die Füsse treten kann.

Die Sache mit dem Tornister und den ABC-Schützen war eher als Seitenhieb auf unsere Bildungspolitik gedacht. Denn wenn ich sehe was die Zwerge so alles in die Schule mitschleppen müssen und dann so einen Schulranzen hochhebe, dann kann kein großer Unterschied zu einem vollbepackten Tornister eines Soldaten aus dem 1. oder 2. WK sein. Eltern, Lehrer und Politiker sollten sich mal überlegen was sie unseren Kleinen da zumuten.
Wo nur die ganzen Haltungsschäden der Kinder und Jugendlichen herkommen? ;-)

Dresden:
Nach Auffassung des Deutschen Museumsbunds von 1978 darf ein öffentliches Museum keine kommerzielle Struktur aufweisen (dies gilt jedoch nicht für Privatmuseen), muss fachlich geleitet und wissenschaftlich betreut werden und eine wissenschaftliche Sammlung führen. Im Zentrum muss stets das originale Objekt stehen. Hieraus folgt, dass zum einen einmalig eingerichtete Dauerausstellungen, zum anderen Ausstellungen mit überwiegendem Multimedia-Einsatz, aber auch Ausstellungshallen ohne eigene Sammlungsbestände nicht als Museen verstanden werden dürfen.

Aus Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Museum

Die fehlende wissenschaftliche Betreuung der Ausstellung von originalen Objekten und der in meinen Augen übertriebene Einsatz von Multimedia in Dresden steht dazu im Widerspruch. Also alleine schon per Definition des Deutschen Museumsbundes ist die Bezeichnung Museum somit fragwürdig.

Dass im Hintergrund natürlich wissenschaftlich gearbeitet wird steht außer Frage. Ich beschränke mich bei meinen Beschwerden auf die Ausstellung.

Einige der ausgestellten Stücke sind fachlich (wissenschaftlich) falsch oder in falschem Zusammenhang dargeboten.

Eine Ausstellung in einem Militärhistorischen Museum sollte fachlich korrekt und im richtigen Zusammenhang aufgebaut sein, so dass auch ein Sammler, Forscher usw. seine Freude an den gezeigten Stücken hat. Ein Durchschnittsbürger bemerkt die Fehler eh nicht. Aber genau das ist das Problem. Dem Bürger wird auch hier ein Mischmasch aus Halbwahrheiten präsentiert und keiner beschwert sich darüber. So wie in vielen anderen Bereichen leider auch.

Diese Einrichtung in Dresden ist abgestimmt auf einen fachlich unwissenden und unkritischen Besucher, der sich von den bereitgestellten Medien ebenso einlullen lässt, wie zuhause auf der Couch beim nachmittäglichen Hartz-IV-TV.

Dass eine solche Einrichtung natürlich trotzdem seine Daseinsberechtigung hat, sieht man an den Besucherzahlen und den wenigen Beschwerden.
Beschwerden sind aber auch wieder gefährlich, denn es handelt sich um eine staatliche Einrichtung. Wer sich aber über eine staatliche Einrichtung beschwert, beschwert sich über den Staat und somit .......

Wünschenswert wäre m. E. nach eine Kombination aus einer wissenschaftlich korrekten Ausstellung und einem separaten Bereich für Multimedia und als „Spielplatz“ für Schulklassen usw. Dann kann jeder mal einen Stahlhelm aufsetzen oder sich einen Tornister auf den Buckel klemmen und der fachlich (wissenschaftlich) Interessierte kann sich an den Exponaten erfreuen.

Gruß
Wolfgang

 

Vorweg.
Ich kannte das alte Museum seit 1989. habe es mehrmals besucht in den Jahren.

Ich war in der letzten Zeit ein paar Mal in Dresden und hätte die neue Ausstellung ansehen können - habe ich mir aber aufgrund der ganzen negativen Besucherberichte in diversen Foren erspart.

Das Museum in Rastatt war früher auch mal ein tolles Museum.
Besonders die Alte Armee wurde hervorragend dargestellt.

Dann kam der große Umbruch ( überspitzt : wo früher hunderte Exponate ausgestellt waren, steht nur noch der Helm von Kaiser Wilhelm I. um den preuß. Militarismus darzustellen oder was auch immer )
Das Ergebnis war , ich bin meist der einzige Besucher in diesen großen Museum -

( Meine Leute wohnen da und ich gehe fast bei jedem Besuch ins Museum , es werden relativ viele Sonderausstellungen gezeigt)

In den letzten Jahren rudern sie wieder zurück , nach und nach werden tolle Ausstellungen aufgebaut , z. B. die Blankwaffen-, die Rangabzeichen -usw.
Vielleicht haben sie doch etwas bemerkt ???

Gruß


Richard

Museum Alter Flakleitstand

 

Moin,
nur noch eine kurze, letzte Anmerkung zu meiner Abneigung gegenüber dem MHM.

Wenn ich mit meinen Enkeln in den Streichelzoo um die Ecke gehe, dann stört es mich nicht, dass Hühner und Tauben durch Verabreichung von Lebensmittelfarbe bunte Federn haben. Was für eine Rasse die armen Viecher sind, interessiert mich erst mal auch nicht. Gehe ich aber in einen richtigen Tiergarten/Zoo, dann erwarte ich mehr als ein Schild "Großkatze" vor dem Tigergehege. Das gleiche im botanischen Garten. "Baum" auf dem Hinweisschild reicht mir da nicht.
Bin ich aber im MHM und sehe einen Karabiner, der aus Restteilen nach dem Krieg in der Tschechoslowakei zusammengebaut wurde um dann später überarbeitet und abgeändert nach Israel verscherbelt zu werden mit einem Schild "Karabiner der deutschen Wehrmacht", dann rollen sich mir die Zehennägel hoch. Aber damit soll ich mich kritiklos abfinden!?
Selbst wenn man sich ein Museum/eine Ausstellung mit modernen Gemälden anschaut, dann findet man i.d.R. immer ein Schild mit Erklärungen dazu.
Wer, wann, wo und was es darstellen soll. Ob man dann nachvollziehen kann, was es darstellen soll spielt keine Rolle. Es zählt nur, was der Künstler sich dabei gedacht hat.
Gleiches gilt für ein militärhistorisches Museum. Das was auf dem Schild steht sollte stimmen und es sollte zu jedem Exponat eines da sein.
Danke
Gruß
Wolfgang

 

Zu Beitrag 6
Also die gezeigten Ersatzhandgranaten sind ja wohl eindeutig Replikas. Die Rohre sind neuwertig und sehen aus wie frisch aus dem Baumarkt. So etwas gehört einfach nicht in ein staatliches Museum. Keiner kommt auf die Idee in der Berliner Gemäldegalerie eine Kopie von Rembrandts Bildern aufzuhängen.

Gruß
Landstürmer