Wer hat denn nun die Tuchhallen in Ypern am 04.11.1914 zerstört?

Die Zerstörung der Tuchhallen und der Kirche St. Martin in Ypern am 04. November 1914 sind nun wahrlich kein Ruhmesblatt der deutschen Armee.
Entsprechend spärlich sind die Hinweise in der Literatur auf den Verantwortlichen auf deutscher Seite.
Mit dieser "Heldentat" wollte sich schon 1914 niemand brüsten.

Das Reichsarchiv, dieser "Mohrenwaschanstalt" der deutschen Generalität, spart den Vorfall im Rahmen seiner Darstellung: Der Weltkrieg 1914-1918 Band 5, Berlin 1929, Seite 345ff. einfach aus.

Auch in der angelsächsischen Literatur wird das Thema auch 87 Jahre später nur kursorisch gestreift. Beispielhaft hier die Arbeit von John Horne und Alan Kramer, German Atrocities 1914, New Haven 2001,S.452

Die lokale Bevölkerung in Ypern glaubt an einen ominösen deutschen Panzerzug, der für die Verwüstungen verantwortlich war.

Wikipedia nennt zumindest den Namen des Generals , der dieses Bombardement angeordnet hat. General der Infanterie Berthold von Deimling, Kommandierender General des XV. AK.
Und in diesem Falle liegt Wiki richtig, wenn es uns auch die Quelle vorenthält.

Auf der Spur von Markus Pöhlmann, Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914-1956, S.303ff, beschreibt Kirsten Zirkel in ihrer Dissertation:
Vom Militaristen zum Pazifisten: Politisches Leben und Wirken des Generals Berthold von Deimling, Düsseldorf 2006,
https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-3519/1519.pdf
die Hintergründe, die zur Beschießung von Ypern im November 1914 führten.

Ende Oktober wird das XV AK unter Deimling der 6. Armee unter Rupprecht von Bayern für den Angriff auf den Frontbogen von Ypern unterstellt. Rupprecht wiederum unterstellt Deimling der Gruppe des Generals der Infanterie von Fabeck.

Deimling will sich bewähren.
Das was jetzt kommen hören wie lieber aus dem Munde des Armeebefehlshabers, Kronprinz Rupprecht von Bayern:

„Das XXVII. R.K. und das XV. A.K. haben
aus toller Schiesswut Ypern auf viel zu grosse Entfernung unter völlig planloses
Feuer genommen. Ich fürchte für die dortigen prächtigen Tuchhallen, deren Er-
haltung sowohl Falkenhayn wie mir am Herzen gelegen ist und deren Schonung
ich dem General Deimling eigens befohlen hatte. Wir wollen nicht in Belgien ein
auf Jahrhunderte hinaus verbitterndes Wahrzeichen schaffen, wie es die Franzosen
in Deutschland in den Trümmern des Heidelberger Schlosses uns hinterliessen.“

(Zitiert nach Kirsten Zirkel, Vom Pazifisten, a.a.O, S. 169)

Der Passus findet sich in den Aufzeichnungen Rupprechts vom 04.11.1914
Kriegsgeschichtliche Forschungsanstalt, BA-MA, W 10/50659, S. 472.

Das Reichsarchiv verzichtete auf eine Veröffentlichung dieser Passage und auch in den, von Eugen von Frauenholz herausgegeben Tagebüchern Rupprechts, fehlt die Passage mit Rücksicht auf das Prestige Deutschlands.

Verantwortlich für die Zerstörung der Tuchhallen ist Deimling. Ausgeführt hat die Beschießung die dem Korps unterstehenden Fußartillerieregimenter 10 und 13.

Passend zu Allerheiligen und zur Erinnerung an den 04.November 1914
T.

 

Moin Patrick,

So ein Sauer findet sich in jedem Krieg.

Aber hier geht es nicht um Propaganda, die eh keiner glaubt.

Der Generaloberst Rupprecht von Bayern königliche Hoheit befiehlt seinem Untergebenen, dem General der infanterie von Deimling, dem vermaledeiten Preußen: Tuchhalle in Ypern nicht puttmachen. Und was macht der Deimling. Eben

 

Moin Patrick,

sehe ich genauso.

Rupprecht als Armee Oberbefehlshaber macht in Deimling den Verantwortlichen aus.
Da das für beide peinlich ist (Rupprechts kann sich als Oberbefehlshaber nicht durchsetzen, Deimling ignoriert -vorsichtig ausgedrückt-Befehle) einigt sich stillschweigend darauf, die Episode zu vergessen.
Im Reichsarchiv und in den Einzeldarstellungen übergeht man die Beschießung.

Diesem Muster folgen dann die Darstellungen auf unterer Ebene

In der von Thierry zitierten Passage der RG legt man zB auf folgende Feststellungen wert:

Am 4. November-Großkampftag- hatte das Halbbatallion Schunk frei. Vermutlich Putz- und Flickstunde.
Die 7. und 8. Batterie beschossen den ganzen Tag die, bestimmt wichtige Kreuzung, östlich Ypern.
Der Hauptmann Mickel war wegen Dünnschiß entschuldigt.

Gruß
T

 

Moin Thierry,

1.) Oben schrieb ich zu den modifizierten Erinnerungen Rupprechts, gestützt auf Pöhlmann und Zirkel folgendes:

"...deren Schonung ich dem General Deimling eigens befohlen hatte."
Das ist O-Ton Rupprecht in seinen Bemerkungen gegenüber dem Reichsarchiv, nicht zur Veröffentlichung bestimmt.
Quelle:BA-MA, W 10/50659, S. 472

Wie ich oben weiter bemerkte, ist dies in den veröffentlichten Memoiren anders dargestellt worden und aus dem Befehl (den Rupprecht nicht durchsetzen konnte) wurde ein Wunsch.

2.) Zur Rolle Deimlings bei den Leipziger Kriegsverbrecherprozessen siehe

Kirsten Zirkel: Vom Militaristen zum Pazifisten: Politisches Leben und Wirken des Generals Berthold von Deimling, Düsseldorf 2006, S.294ff

Auch Zirkel wundert sich, dass die Tuchhalle von Ypern nicht zu den Anklagepunkten gegen Deimling gehörte.Daraus kann man aber nicht schließen, Deimling wäre nicht für die Beschießung verantwortlich.
Zur Verteidigungsstrategie Deimlings siehe Zirkel,a.a.O, S. 296f.
Dein handschriftlicher Vermerk bezieht sich ja nicht auf Ypern sondern auf Raon l’Etape
Insbesondere sein ehemaliger Stabschef Wild bestätigte, das es nie einen solchen Befehl gegeben hätte.
Reine Gefälligkeitsgutachten. Aber ich gebe dir insofern Recht. Das sollte seine Position als "Wiedergeborener Pazifist" untermauern

3.) Zur These ob Fabeck der Verantwortliche gewesen sein könnte?
Deimling wurde am 30.10. verwundet. Stimmt.
Ist ein anderer Offizier "mit der Führung" des XV AK während der Zeit seiner Verwundung beauftragt worden?

Nein! Deimling selbst beantragt beim Kaiser, weiterhin die Führung behalten zu können. Und das wird ihm gewährt.

Hat Rupprecht auf dem Kommandowege einen Offizier mit der Führung beauftragt oder das XV. AK während der Zeit der Verwundung von Deimling direkt der Führung Fabecks unterstellt? Nein.

Also:
Deimling war der Meinung, er könne das XV. AK trotz Verwundung führen, Wilhelm II war der Meinung er könne das XV AK führen und auch Rupprecht ging davon aus, das Deimling das XV AK am 04. November 1914 führte.
Da bleibt für gegenteilige Vermutungen eigentlich kein Platz.

Gruß
T